据央视新闻报道，当地时间20日，美国最高法院裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。
当天，就在美国总统特朗普刚刚开始与各州州长进行闭门会议时，这一极具冲击性的消息传到了他的手中。
据媒体援引当时在场的人士透露，一名贸易顾问向特朗普递交了一张纸条。特朗普看完后反问道：“所以，那就是输了？”
面对坐在国宴厅的州长们，特朗普虽然试图在表面维持平静，但内心显然已气愤至极。知情人士称，他当场痛斥这一裁决是“一种耻辱”，随后草草结束了问答环节，提前离场以商讨对策。
康涅狄格州民主党州长Ned Lamont当时也在会上，他如此描述特朗普当时的反应：“我觉得他的头都要炸了。”
昏暗灯光下的“破口大骂”裁决公布约三小时后，特朗普出现在白宫简报室，召开了一场长达45分钟的新闻发布会。
值得注意的是一个细节：简报室通常明亮的灯光被特意调暗了许多。这一不仅符合特朗普对舞台效果的偏好，也烘托出当天压抑且充满对抗性的氛围。
面对镜头，特朗普表现得既愤怒又挑衅，直接开启了“破口大骂”模式。
他猛烈抨击了投票推翻其关税政策的保守派大法官，称他们“非常不爱国”。他将原本的法庭之争上升到了个人攻击，特别是针对他亲自提名的两位大法官Neil Gorsuch和Amy Coney Barrett。
特朗普直言不讳地说道：“说实话，如果你想知道真相的话，我认为这两个人是他们家庭的耻辱。”
就连引发这场诉讼的原告——一家家族经营的教育玩具制造商，也被他公开辱骂为“卑鄙小人”（sleaze bags）。
特朗普甚至暗示，做出不利裁决的大法官是受到了外国势力和民主党人的影响。他怒斥道：“他们完全是在当愚蠢的走狗（fools and lapdogs），对我们的宪法极不爱国且毫不忠诚。”
当被问及这六位投票反对他的大法官是否还会被邀请参加周二的国情咨文演讲时，特朗普回应道：“他们几乎没被邀请。老实说，我根本不在乎他们来不来。”
相反，他赞扬了三位持异议的大法官，称赞他们拥有“力量和智慧”，并特别称赞了另一位由他任命的大法官Brett Kavanaugh是“天才”。
特朗普召开发布会，视频截图
让法律界“不寒而栗”的制度风险媒体分析认为，这场风波的焦点已从关税转移到了特朗普对制度规范的公然蔑视上。他将“绝对忠诚”视为最高准则的做法，正在冲击美国政治与经济的底层逻辑。
加州大学伯克利分校法学院院长Erwin Chemerinsky直言，这种攻击史无前例：“我想不出有哪位总统曾用这种方式谈论过最高法院或其裁决。这反映出特朗普真的认为，他任命的大法官乃至整个保守派，都理应支持他想做的任何事。”
前北卡罗来纳州共和党州长Pat McCrory也指出，特朗普的言论是对维系国家和政府运转的制度规范的公然冒犯。
更令市场担忧的是，特朗普未来还将面临一系列极其敏感的重大诉讼。曾在美国前总统小布什政府司法部任职的保守派法律学者John Yoo表示，当听到特朗普这番攻击时，总统的律师团队估计都在“不寒而栗”。
而这可能是市场不确定性的一大来源：当一位视个人忠诚高于一切、不惜对司法系统“破口大骂”的总统，试图把手伸向美联储的独立性等核心经济制度时，这种无视护栏的极端施政风格，正大幅推高市场的尾部风险。
“B计划”：新的10%关税最关键的信息在于特朗普并未就此罢休。尽管遭遇重大法律挫折，特朗普释放了明确信号：关税不会消失，只会换个形式。
据央视新闻报道，特朗普周五表示，他将签署一项命令，依据美国《1974年贸易法》第122条，在目前已经征收的常规关税基础上，额外对全球商品加征10%的关税。该10%的关税政策预计将在“约三天内”开始生效。
他在早些时候的新闻发布会上解释称，这将“在我们已经收取的正常关税之上”，并且是基于与被法院驳回的法律依据完全不同的另一项法律授权。他甚至将这次败诉解读为某种“利好”，认为这反而澄清了他使用不同法律征收关税的权利。
当记者追问他是否会与国会合作批准未来的关税时，特朗普的态度依然强硬：“我有权征收关税，我一直都有权征收关税。”
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。顶益所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
